Daha büyük veya daha soğuk çözüm otomatik olarak doğru seçim değildir. Marjı gereksinim, belirsizlik ve ek kaynakla birlikte inceleyin.
Görev kapsamını tanımlamak
Aynı kullanım profili, yük, bekleme ve başarı ölçütünü seçeneklerin tümü için sabitleyin. Farklı varsayımları aynı karşılaştırmada karıştırmayın.
Belirsizlik kaynağını ayırmak. Ölçüm belirsizliği, değişken görev koşulu ve model varsayımı ayrı satırlarda belgelenir. Kaynağı olmayan marj gerekçesini doğrulanmamış olarak işaretleyin.
Plaka, hacim ve ağırlıktaki artışın kullanım ve taşıma etkisini de kaydedin. Gereksinim dışı kapasiteyi güvenlik kanıtı saymayın.
| Seçenek | Gereksinim kanıtı | Belirsizlik | Ek kaynak | Açık soru |
|---|---|---|---|---|
| Temel düzen | Aynı senaryo testi | Ölçülen veri | Mevcut yük | Eksik koşul? |
| Marjlı düzen | Eş koşuda fark | Kaynağı ve varsayım | Plaka/hacim/ağırlık | Kazanç kanıtlı mı? |
| Büyük düzen | Ek doğrulama | Kapsam dışı koşul | İşletme etkisi | Aşırı tasarım riski? |
Marjın gerekçesini belgelemek
Ek marj yalnız tanımlı riski veya ölçüm boşluğunu karşılıyorsa gerekçeyi ve doğrulama planını yazın. Daha yüksek kapasite tek başına güvenlik sonucu vermez.
Seçimi aynı ölçütlerle gözden geçirmek. Gereksinimi karşılamayan seçenek elenir; kalanlar kanıt, maliyet ve operasyon etkisiyle kıyaslanır. Varsayım değişirse karşılaştırmayı yeni sürüm olarak açın.
Bir bileşen tasarım marjını etkiliyorsa SKU, belge sürümü ve ilgili test kanıtını birlikte belirtin; spesifikasyonu performans doğrulaması saymayın.
Karar kartı, seçilen tasarımın neden yeterli olduğunu ve hangi açık koşulların yeniden inceleme gerektirdiğini gösterir.
