Belge yokluğunu otomatik uygunsuzluk, pazarlama beyanını da kanıt saymayın. Önce gereksinimin istediği kanıt türünü ve karardaki sonucunu belirleyin.
Karar iddialarını ayırın
Ürün sonucu, kapasite, maliyet, hijyen, veri ve tedarik iddialarını ayrı satırlara yazın. Her biri için karar sorusu ve doğru olması gereken kapsamı belirtin.
Mevcut kanıtın kapsamını eşleyin
Belge, ham ölçüm, saha gözlemi, kontrollü deney veya uzman görüşünü kaynak ve tarihiyle gösterin. Model, tesis, ürün, rota ve dönem karar kapsamını karşılıyor mu, tek tek işaretleyin.
Güç ile sonucu ayırın
Kaynak bağımsızlığı, yöntem açıklığı, ham veriye erişim, güncellik ve tekrarlanabilirliği ayrı değerlendirin. Açığın yanlış kabul veya yanlış ret doğurup doğurmayacağını yazın; çok sayıda düşük etkili belge kritik boşluğu kapatmaz.
Kapanış işini ve sahibini atayın
En küçük yeterli test, kayıt ya da belge talebini tarif edin.
Sorumlu rol, hedef tarih ve tamamlanma kanıtını ekleyin; sonuç gelene dek ilgili kararı koşullu veya açık tutun.
| Karar iddiası | Gerekli kanıt | Mevcut kaynak / tarih | Kapsam eşleşmesi | Güç / açık alan | Karar sonucu | Kapatma işi, sahip, tarih |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Eleyici ürün iddiası | Belge, ölçüm veya deney | Kimlik ve sürüm | Model ve koşul | Yöntem / veri eksiği | Yanlış kabul veya ret | En küçük doğrulama / rol / gün |
| Operasyon iddiası | Tarihli saha kaydı | Dönem ve sahibi | Temsil edilen görevler | Payda ve tekrar | Seçim sırası değişir mi? | Örnek, analiz / rol / gün |
Yeni kanıt geldiğinde yalnız puanı yükseltmeyin; iddia ile kaynak kapsamının gerçekten örtüşüp örtüşmediğini ve boşluğun karardaki sonucunu yeniden inceleyin.
