Soğutma cihazı seçimi yalnız kasa hacmi ve hedef dereceyle yapılmaz. MEB'in 2013 tarihli Frigorifik Araç Seçimi modülündeki sekiz başlık, ürün, rota, kasa ve kapı kullanımını aynı kontrol listesinde toplar. Güç, servis ve kabul kanıtı da aynı dosyada karşılaştırılır.
Sekiz başlık
- Ürün cinsi ve miktarı
- Dış ortam sıcaklığı
- Taşıma sıcaklığı
- Kasa izolasyonu
- Kapı izolasyonu
- Serviste kapı açılma sayısı
- Hava perdesi kullanımı
- Yol koşulları
Bu başlıklar birbirinin yerine geçmez. Kapı açılışları yalnız sayıyla değil, her açılışın süresi ve dış ortamla birlikte kaydedilir. Kasa geometrisi, kapı izolasyonu, bölme düzeni ve hava yolu da yük başlangıç sıcaklığı ile hedef koşula bağlanır. Dört durak ile otuz durak arasındaki fark, tek başına yeni cihaz gerektiğini kanıtlamaz; mevcut cihazın gerçek koşullardaki kapasitesi incelenir.
Rota günlüğü ve teklif girdileri
| Değişken | Kaydedilecek pratik veri | Karşılaştırma kanıtı |
|---|---|---|
| Ürün ve yük | Cins, miktar, başlangıç ve hedef koşul | Sevkiyat ve kabul kaydı |
| Rota ve kapı | Durak, mesafe, açılış başlangıç-bitiş dakikası, ortam | Olay günlüğü ve teslim profili |
| Kasa ve bölme | Geometri, yalıtım, bölme ve hava yolu | Çizim, kurulum ve inceleme |
| Güç | Araç hareketi, motor kapalı bekleme ve besleme | Çalışma modu ve sayaç kaydı |
| Servis | Bakım, erişim ve arıza geçmişi | Servis ve kabul dosyası |
Varsayımsal bir örnek yalnız kapı süresini gösterir: dört açılışın her biri üç dakika ise toplam açık kalma 12 dakikadır; otuz açılışın her biri bir dakika ise toplam 30 dakikadır. Bu, hava ısı yükünü veya ünite gücü ihtiyacını hesaplamaz ve ölçülmüş performans değildir. Aynı ürün, ortam, başlangıç koşulu, rota ve çalışma modu altında gerçek kayıtlarla karşılaştırılır.
Teklifleri aynı dış ortam ve dönüş havası sıcaklığındaki, aynı çalışma moduna ait soğutma kapasitesiyle karşılaştırın. Örneğin Thermo King V-800 sayfası yol ve elektrikli bekleme kapasitelerini ayrı verir; “10” yol, “20” yol ve elektrikli bekleme düzenini belirtir. Bu Kuzey Amerika ürün örneği, marka adı aynı olsa bile güç düzeninin ayrıca yazılması gerektiğini gösterir. Gerçek kurulumun tedarikçisi kasa, ünite, besleme ve kabul testini birlikte tanımlamalıdır.
MEB kaynağındaki kasa ve kapı sorunları, tek başına bir cihazın performansını açıklamaz. Yetersiz yalıtım, ısıl köprü, kapı profili veya yanlış çalışma koşulu varsa bunlar kabul testinde ayrı bulgular olarak incelenir. Kabul dosyası, ölçülen koşulları ve sorumlu tarafların kontrol alanlarını birbirine bağlar.
Aynı sekiz değişken frigo hangi işte şart sorusunun da cevabını veriyor.
Yalıtım değerini teklifte sorma rehberi genel tanımdan ayrı olarak seçim dosyasındaki girdileri düzenler. Kapı sayısı veya fiyat tek başına seçim ölçütü değildir; rota günlüğü, ürün koşulu, güç, servis ve gerçek çalışma koşullarındaki kabul kaydı birlikte okunur.
