Aktif araç soğutması ile pasif katmanın normal görevdeki ve arıza anındaki katkısını ayırmadan yapılan karşılaştırma aynı faydayı iki kez sayabilir.
Yedekliliği genel güvence değil, tanımlı arıza ve kurtarma akışında ölçülen ek kanıt olarak ele alın.
Karşılaştırmada ürün sonucu, algılama, müdahale, teslim ve ek işlem kayıtlarını aynı olay kimliğine bağlayın.
Ortak yük ve rota koşulunu dondurun. Ürün kimliği, yük yerleşimi, rota, araç, başlangıç durumu ve karar ölçütünü adayları görmeden önce yazın. Farklı test koşullarını tek baz gibi birleştirmeyin.
Arıza türlerini ayrı senaryo yapın
Normal çalışma, aktif ünitenin arızası ve kurtarma gecikmesini ayrı olay dizileri olarak sınayın. Arızanın ne zaman fark edildiğini ve hangi role bildirildiğini kaydedin.
Her senaryoda aynı sensör yerleşimiyle ürün ölçütünü, alarm saatini, müdahaleyi, teslim sonucunu ve ek işlemi eşleyin. Arıza ve kurtarma verisi eksikse fayda hesabını açık bırakın.
Pasif katmanın katkısını karşılaştırın. Aktif ünite tek başına ve tanımlı Isotec düzeniyle koşuları karşılaştırın. Yalnız eşleşmiş arıza ve ürün sonucu verisiyle görülen farkı raporlayın; tek koşu garanti değildir.
Farklı model veya taşıyıcı konfigürasyonlarını birleştirmeyin. Üretici TBX sayfasında varyantları ayrı tanımlar; aynı ad, aynı ölçülmüş görev anlamına gelmez.
Maliyet ve kapsamı aynı kayıtla kapatın. Tek seferlik ve dönemsel maliyetleri ayrı yazın. Kayıt, eksik olayları ve belirsiz ürün sonucunu görünür tutsun; eksik payda sessizce silinmesin.
Üretici ürün sayfası filo arıza sıklığı, teslim sonucu veya rota tutma süresi vermez. Sonucu yalnız ölçülen araç, yük, rota ve senaryoyla sınırlandırın.
| Senaryo | Sabit koşullar | Ölçülen olay | Karar kaydı |
|---|---|---|---|
| Normal | Aynı yük/rota | Aktif sistem ve ürün serisi | Baz |
| Arıza | Aynı düzen | Alarm ve müdahale zamanı | Ürün sahibi incelemesi |
| Kurtarma | Tanımlı aktarım | Yeni koşul ve devir | Sonuç/maliyet |
